Concernant le problème de la subjectivité, il se résoud par le fait que le corps sera composé de plusieurs juges, non pas qu'un. Ainsi, le choix final ne pourra pas vraiment être contesté par ce point. Il suffirait de chercher des personnes aptes à remplir ce role de juge, et faire en sorte d'y retrouver un maximum de diversité au niveau des critères personnels de chacun, afin que le choix ne pourra être remis en cause.
Pour cette différence d'avis présent entre toute personne, prononcé ou non, je ne pense pas qu'elle atteigne les trois points en grande partie.
- Je veux dire, que l'on soit strict ou cool, un type lambda demandera forcément du respect dans des échanges à l'écrit (en l'occurrence dans des forums), or la forme la plus concrète, la plus minime du respect reste d'avoir des bases correctes en français... Le simple fait de demander un formulaire sans fautes horribles n'est pas de trop, mais il semblerait que cette requête ne rentre pas dans la tête de certains bonhommes de la section... Comprends bien que je rigolais à propos du « sa », je suis plus sympa que ça, j'encaisse silencieusement...
Si tu devais formuler des restrictions pour les juges, la première concernant le point 1 serait bien de tolérer les fautes... À un certain point. L'orthographe, ça se respecte, les fautes de frappes se pardonnent largement en petit nombre, les fautes d'inattention également, de grammaire, ça passe chez certains (pas moi, en tout cas), je ne parle pas du vocabulaire - Je pense que le vocabulaire ne peut être vraiment qu'un plus. On ne peut pas indigner quelqu'un par son manque de richesse à ce niveau. Je pense que le jury ne devrait pas sanctionner pour avoir retrouvé sur un même paragraphe tel ou tel mot. -... Mais je le re-précise, à petit nombre uniquement... Pour finir, l'âge n'est pas un prétexte valable pour un français illisible.
Un petit ajout concernant la mise en page de la rédaction. Un pavé aura beau être soigné, impecc', ça restera un pavé, potentiellement capable d'augmenter notre degré de myopie à 200°......
- ... D'où l'utilité d'un jury à éléments distincts (au niveau du goût...). Bon, je suis d'accord, j'affirme qu'avec un peu de recul, ce point paraîtrait subjectif... Ça reste à l'étape « Prototype », si ce facteur ne plaît pas assez, peut-être est-ce qu'il ne sera pas pris en compte, je n'ai cité que ce que j'avais en tête principalement, à ce moment...
Mais toujours est-il que je ne relâche pas mon avis personnel sur ce point, il ne devrait pas passer à la trappe si vite. Enfin voilà, qui ne s'est jamais indigné en voyant une flopée de doublons avec pour sujet des choses comme acquises en tant que joueur... Ceux-là n'auront le tampon, simplement.
Bon, d'accord, la définition d'un tuto utile diffère forcément d'un internaute à un autre. Mais je pense que l'avis général reste le suivant : « Tutoriel regroupant habilement plusieurs informations essentielles à la fondation de la discussion restant dans le cadre d'un seul sujet innovant et/ou jamais/partiellement abordé. », en gros. À titre d'exemple, je pourrais citer mon sujet sur le Low Farm (franchement, je veux vraiment pas paraître prétentieux, soyons bien clairs là-dessus), le LF ayant déjà été évoqué dans un sujet, mais ne regroupait pas suffisamment d'informations pour en faire un tuto utile.
- Pour sélectionner du bon contenu d'un mauvais, là aussi, les différences ont tendances à faire surface entre nous. Mais ai-je besoin de rappeler encore une fois que le principe d'un jury est d'être à plusieurs pour avoir une justice équitable et non-influencée ? Ahah, bien sûr que non...
Globalement, un contenu complet reste le critère le plus demandé dans ce point du jugement. J'entends par complet le fait d'y regrouper tout ce qu'il faut savoir dans le sujet du tuto. Un contenu agréable à lire et teinté d'humour revient également chez les individus, pouvant être placé dans une case « facultative ». Un contenu regroupant les points vus au dessus, bien sûr...
Si tu veux mesurer la différence du jugement de chacun, il faudrait déjà approuver ce sujet et créer ce damn jury... Enfin, entre 20 000 membres, tu y trouveras forcément un grand écart entre tout le monde, lol. Je pense que le résultat ne sera pas énorme, étant donné que je viens de prouver qu'un avis de plusieurs personnes ne peut être subjectif. Le jury aura beau être diversifié, les critères ne peuvent pas être remis en question. Après, à chacun son caractère, sa façon de noter...
EN BREF : La subjectivité intervient surtout au niveau du degré de sévérité du juge, mais je pense qu'il n'y aura pas de problème, l'objectivité prend facilement le dessus la plupart du temps, étant donné la facilité à différencier un message court, plein de fautes, d'un long et riche sujet, digne d'un Molière...
Si le jury devait s'exprimer pour justifier leur choix, il leur sera nécessaire d'y donner toutes les informations, concernant le choix de chacun des juges, afin d'éviter des plaintes, simplement.
