Vague de bannissement : renforcement des mesures, page 48

LordVal

Ancien
16 Aout 2013
3 264
4 068
198
French Riviera
Niveau
158
Clan
ZOB
Niveau du clan
9
Rang de Clan
Chef
Ligue
Légende
et tu crois que Google et Apple si cela va trop loin devant le tribunal par ex .tu crois que les avocats de Apple et Google ne vont pas jouer sur le mot dans le règlement de supercell "dernier recours banissement définitif".dernier recours ne veut pas dire bannir les gens sans les avertir au moins une x
Arrêtez un peu de dire n'importe quoi !
Google et Apple sont tout-puissants vis à vis des éditeurs !
Par exemple, Apple rembourse en le facturant à l'éditeur, tout en gardant son propre bénéfice sur les sommes remboursées.
Et ils ne peuvent pas ne pas être payés, ils déduisent tout simplement ça du paiement suivant....

Faudrait peut-être se renseigner avant de balancer inepties sur inepties !
Et de spammer ce sujet avec du grand n'importe quoi !

jojo90 Tu as été banni, te répandre ici n'y changera rien.
etapes_deuil.png
 
Dernière édition par un modérateur:
  • Like
Reactions: 4 people

Sthev

Gargouille
3 Février 2015
47
16
23
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Aucune
et tu crois que Google et Apple si cela va trop loin devant le tribunal par ex .tu crois que les avocats de Apple et Google ne vont pas jouer sur le mot dans le règlement de supercell "dernier recours banissement définitif".dernier recours ne veut pas dire bannir les gens sans les avertir au moins une x
On a tous été averti, je me rappelle il y a 3-4 and Supercell parlait déjà de jeu "fair-play" et annoncé déjà vouloir lutter contre les tricheurs... Cela n'a fait que s'amplifier au fur et à mesure du temps pour finir par 2 semaines de ban pour l'avant dernière fois (au cas où certains pensé qu'ils n'étaient pas sérieux à ce sujet là) et par ban définitifs les joueurs qui n'auraient toujours pas compris le mot "FAIR-PLAY"...
 
Dernière édition par un modérateur:

jojo90

Archer
2 Mai 2015
25
3
18
44
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Aucune
On a tous été averti, je me rappelle il y a 3-4 and Supercell parlait déjà de jeu "fair-play" et annoncé déjà vouloir lutter contre les tricheurs... Cela n'a fait que s'amplifier au fur et à mesure du temps pour finir par 2 semaines de ban pour l'avant dernière fois (au cas où certains pensé qu'ils n'étaient pas sérieux à ce sujet là) et pas ban définitifs les joueurs qui n'auraient toujours pas compris le mot "FAIR-PLAY"...
fair play oui mais pas banissement définitif directement prévenu nulle part .c est bien marqué en dernier recours .mais enfin soit chacun lit ce qu il veut et comme il veut .
 

jojo90

Archer
2 Mai 2015
25
3
18
44
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Aucune
Arrêtez un peu de dire n'importe quoi !
Google et Apple sont tout-puissants vis à vis des éditeurs !
Par exemple, Apple rembourse en le facturant à l'éditeur, tout en gardant son propre bénéfice sur les sommes remboursées.
Et ils ne peuvent pas ne pas être payés, ils déduisent tout simplement ça du paiement suivant....

Faudrait peut-être se renseigner avant de balancer inepties sur inepties !
Et de spammer ce sujet avec du grand n'importe quoi !

jojo90 Tu as été banni, te répandre ici n'y changera rien.
etapes_deuil.png
ÉDIT MODÉRATEUR
je ne balance rien je répond à Shtev
J'ai été assez patient avec toi, je ne suis pas un gamin qui parle sans réfléchir, mais un adulte qui ne parle QUE de ce qu'il connait...
.LordVal ce n est pas parce que tu es modérateur que tu dois te prendre pour quelqu un qui connaît tout et qui te permet de juger les gens .seul Dieu peut le faire .
Dieu n'a pas sa place dans les sujets de discussion de ce forum !
Cette infraction : contestation de modération publique associée aux deux avertissements sans succés précédents, te vaut 24h de ban forum afin d'aller relire nos conditions d'utilisation !
 
Dernière édition par un modérateur:

fl164

Golem
20 Aout 2015
174
110
58
Clan
WoT clash royal
Rang de Clan
Chef adjoint
C'est fou cette société de gens qui pensent qu'ils ont des droits pour ne pas dire tous les droits. Comme dit plus haut si demain SC ferme boutique vous pourrez vous les mettre bien loin (pour rester poli) tous vos droits, tricheurs, fp, repentis et autre youtubeurs. Arretez un peu de rever, de raler et profitez de ce que vous avez tant que vous l' avez.
 
  • Like
Reactions: 4 people

Jean666

Dragon
16 Avril 2015
201
166
58
Niveau
119
Clan
Clash of karum
Niveau du clan
8
Rang de Clan
Chef
Ligue
Cristal III
Sans rentrer dans la polémique

Supercell a fait un chiffre d affaire de 1,5 milliards d euros en 2015.
Autant dire que ç est pas la supérette du coin.

La cgu est faite pour décliner toutes responsabilités et vous pensez bien qu ils ont pensé à tout,
alors penser qu il vont s amuser à rembourser un joueur qui en plus a pas respecté la CGU c est plus qu irréaliste c est surréaliste ;)
 
  • Like
Reactions: 2 people

Toonyflo

Président de la FFBDD
4 Decembre 2014
624
728
123
34
Niveau
135
Clan
Fraternité COC
Fiche du clan
https://www.clashofstats.com/clans/fraternit-gdc-89GGU909/members
Niveau du clan
7
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Champion III
Ahahah :D, en effet je me souviens bien de cette discrimination désagréable : " toi t'es nul, va faire ton full drag 3 sur t8 ou envoyer ta gowipe en gdc ^^" et plus récemment "les FP Nazi ..." :shifty:
Ahhh lala, carrément, être traité de gros noob uniquement parce qu'on a pas envie de tricher, c'était tellement agréable ^^

vous comparez un casino à clash of clan .bravo monsieur le modérateur.sur ce forum les gens font des drôles de comparaison.et supercell n avait jamais dit que le ban serait définitif .c est marqué dans le règlement ban définitif en dernier recours.poue vous un première erreur de la part des joueurs mérite un dernier recours ,je ne pense pqs .pas en 1ere sanction .donc pour moi ce sont bien des escrocs .le casino sans argent vous ne savez pas participer .c est différent
Monsieur Lordval, il est précisé dans le règlement je cite: Dans le cadre de cette politique, les joueurs utilisant des logiciels tiers interdits par les conditions d'utilisation feront l'objet de sanctions et, en dernier ressort, d'un bannissement définitif.
Pouvez-vous me preciser ce que distingue la notion de "sanction" à celle d'un " bannissement definitif"?
Sauf erreur de ma part (dans la vraie vie) lorsqu'on individu est sanctionné et qu'il recidive, à ce moment là effectivement la sanction est définitive et irrévocable, autrement dit c'est le dernier ressort. Du moins c'est comme ca que je le comprends sans être un expert des droits.
C'est marrant, moi j'ai :
En anglais : "Supercell reserves the right to take action as a result, whish may include terminating your Account and prohibiting you from using the service in whole or in part"
En français (traduction officielle de SC bien sur) : "Supercell se réserve le droit de prendre de ce fait des mesures pouvant inclure la fermeture de votre Compte et l'interdiction à votre encontre d'utiliser le Service en tout ou partie"
Il n'est nulle part précisé que le ban serait d'abord de 15j puis définitif si récidive... Ce n'est qu'une mauvaise interprétation de votre part.

Je ne fais pas de comparaison mais une analogie.
Nul ne vous obligeait à installer/utiliser un logiciel tiers et Supercell n'avait acune obligation de vous "prévenir" avant de vous bannir.
Leurs CGU leur donnent tous les droits y compris de vous bannir sans raison aucune.

Vous confondez leurs "obligations" avec leur "politique" et mélangez allégrement les deux.
Comme le dit bien LordVal, vous confondez leurs obligations et leurs politique, leurs communications si vous préférez (pour ce qui est de ban sans aucune raison, je ne suis pas tout à fait d'accord, ils décident des raisons qui méritent un ban, mais elles peuvent être mauvaises, tant qu'il y a une raison).

Supercell à précisé lors de la vague de ban de mars que, pour laisser la possibilité aux modeurs de se racheter en leur laissant le temps de désinstaller tout logiciel externe, ils ne banniraient que 15j.
Jamais au grand jamais ils n'ont dit que les ban de 15j resteraient en place. Ce n'était qu'une manière de laisser une chance aux modeurs de retrouver une certaines pureté de leur compte.
Certains n'ont pas pris cette menace au sérieux, leur ultimatum est maintenant arrivé à son terme, y'a rien à dire de plus.

Ah si, encore une chose tant que j'y suis, je vous remet les posts d'Anoushka concernant les ban de mars (les 2 premiers posts) :
http://forum.supercell.net/showthread.php/1102419-Encouraging-Fairplay

"IMPORTANT: this is not a “one time thing”, but an ongoing initiative designed to safeguard all games going forward."
Important : Ceci n'est pas "qu'une idée d'un soir", mais bien une volonté à long terme de protéger le futur de nos jeux (Lewie, revient stp ^^)

Et plus intéressant :
"Ban lengths and schedules are subject to change."
La longueur et l'application des bans sont susceptibles d'être modifiées.

Ceci est marqué juste après avoir précisé que les premiers ban seraient de 15j... En d'autres termes, le fait que le 1er ban était de 15J ne concernait que leur communication sur la vague de ban de mars...
Les modeurs passés entre les mailles du filet ne craignant malheureusement que ces 15j de ban, SC a dû sévir... ils sont 100% dans leurs droits, et je trouve que leur communication a plutôt été claire, ceux qui ne l'ont pas comprise en ont payé les frais, c'est tout.

et tu crois que Google et Apple si cela va trop loin devant le tribunal par ex .tu crois que les avocats de Apple et Google ne vont pas jouer sur le mot dans le règlement de supercell "dernier recours banissement définitif".dernier recours ne veut pas dire bannir les gens sans les avertir au moins une x
Il n'y a justement nulle part marqué "dernier recours", donc Apple et Google ne joueront jamais la dessus.
Et même si "dernier recours" était marqué, je t'assure que SC n'aurait pas grand chose à faire pour montrer qu'il a raison. Tout simplement parce qu'il y a déjà eut plusieurs vague de ban, donc le ban définitif est effectivement ici un "DERNIER RECOURS" puisqu'il y a déjà eu plusieurs ultimatums...

Oui pour répondre à ta question.

On vit dans une société où il est plus simple de réprimander le simple utilisateur que directement attaquer le développeur. Je peux citer l'exemple de celui qui consomme de la drogue, c'est bien souvent le consommateur qui se fait avoir alors que le dealer s'en sort bien très souvent. Je pense que Supercell mais pas que, devrait s'attaquer directement aux développer qui faussent l'interaction du jeu, que le simple utilisateur qui utilise ces logiciels tiers. Plus de développer, plus de triche, c'est comme ca qu'il faut résonner non? Ils choisissent comme toujours la methode la plus simple, il y aura toujours des tricheurs tant que les développeurs continueront à'exploiter les failles.
De deux choses l'une, tout d'abord, un consommateur de drogue n'a que très rarement à faire avec la justice, en général un simple rappel à la loi suffira (sauf s'il y a récidive justement)... Et je pense que la police vise principalement les dealers et pas les consommateurs mais les consommateurs sont plus visibles car plus nombreux, il est donc plus facile de commencer l'enquête par eux... mais bref, cela n'a rien à voir avec notre sujet.
La différence c'est que se droguer et vendre de la drogue sont 2 choses illégales et toutes deux passibles d'amendes, allant jusqu'à la peine de prison.

Or, à ma connaissance, créer un logiciel de triche n'est pas punissable, à partir du moment où il n'est pas utilisé. Donc SC n'a aucun recours face aux créateurs de mods (oui, je sais elle est nul cette blague, mais fallait que je la fasse ^^).
En revanche il en a face aux gens qui les utilisent car ils violent leurs CGU.
Dans tous les cas, ils n'ont pas la capacité, ni technique, ni financière, de s'attaquer aux développeurs de mods... Pourquoi ? Tout simplement parce que détruire un de ces développeurs, c'est laissé la place à un autre de s'implanter...
Donc la meilleur manière d'éradiquer la triche, c'est à la source, c'est à dire directement dans le jeu !!!

Je me permet de reprendre ta formulation pour la modifier un peu :
Il y aura toujours des développeurs qui exploiteront les failles tant qu'il y aura des joueurs prêts à tricher. Le jour ou plus personne ne sera prêt à risquer le ban déf de son compte pour triche, les développeurs arrêteront d'exploiter les failles sur COC...
Ca marche tout aussi bien comme raisonnement, sauf que SC a plus de chance de pouvoir gérer la triche directement sur son jeu, que la masse de personnes capable de créer un mod à travers le monde...
 
Dernière édition par un modérateur:
  • Like
Reactions: 6 people

Kilerman

P.E.K.K.A
6 Mai 2014
1 086
989
188
Niveau
261
Clan
#LPP2YPP
Niveau du clan
20
Rang de Clan
Chef
Ligue
Légende
Arrêtez un peu de dire n'importe quoi !
Google et Apple sont tout-puissants vis à vis des éditeurs !
Par exemple, Apple rembourse en le facturant à l'éditeur, tout en gardant son propre bénéfice sur les sommes remboursées.
Et ils ne peuvent pas ne pas être payés, ils déduisent tout simplement ça du paiement suivant....

Faudrait peut-être se renseigner avant de balancer inepties sur inepties !
Et de spammer ce sujet avec du grand n'importe quoi !

jojo90 Tu as été banni, te répandre ici n'y changera rien.
etapes_deuil.png


La vallee du changement.......tout un programme :)
 

Maximus42

Archer
11 Aout 2014
25
7
18
46
Niveau
178
Clan
les patriotes
Niveau du clan
5
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Légende
ca me fait bien rire .....
Supercell fait ce qu'il veut et s'en se préoccupé de personne c'est comme ça et ça ne changera pas!
ils ont fait une autres vagues de ban pour assainir le jeu et c'est pas plus mal , même si certains joueur clin ont été attrapé c'est des "pertes de guerre" négligeable pour eux.

juste pour info , un joueur de chez quantum's web banni à vie pour triche ( achat de gemmes illégal) est débanni et je retrouve dans le top monde tranquillement avec sont compte lvl182.
sources sur vu que j'etais chez quantum's web.

sur ceux amusez vous c'est un jeu. Il faut relativiser.

ps: je me suis fait bannir 2 comptes sur 3 alors que je joue sur le meme support avec les 3 comptes. Donc j'ai encore un pied de chaque coté.
 

kissman78

Barbare
16 Juillet 2015
2
1
18
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Aucune
Bonjour,

Merci SC pour cette vague de BAN il était temps.

ca me fait bien rire .....
Supercell fait ce qu'il veut et s'en se préoccupé de personne c'est comme ça et ça ne changera pas!
ils ont fait une autres vagues de ban pour assainir le jeu et c'est pas plus mal , même si certains joueur clin ont été attrapé c'est des "pertes de guerre" négligeable pour eux.

juste pour info , un joueur de chez quantum's web banni à vie pour triche ( achat de gemmes illégal) est débanni et je retrouve dans le top monde tranquillement avec sont compte lvl182.
sources sur vu que j'etais chez quantum's web.

sur ceux amusez vous c'est un jeu. Il faut relativiser.

ps: je me suis fait bannir 2 comptes sur 3 alors que je joue sur le meme support avec les 3 comptes. Donc j'ai encore un pied de chaque coté.

J ai également 3 comptes un HDV 10, 9 et 8 et le bannissement de certaines personnes dans ce cas me fais peur.

Je n'utilise et n'utiliserais jamais de soft tiers, mais pourquoi d'autres personnes avec plusieurs compte on été touché ?

Bonne journée :D