Entièrement d'accord avec toi. A mon avis ils balancent un peu d'informations et voient comment les joueurs réagissent et vont finir comme pour la dernière mise à jour a de gros ajustement voire même a un rétropédalage
J'ai jamais parlé de rétropédalage, mais balancer des infos légèrement ambigües en précisant quand même un peu les raisons de ces modifs, ça permet de jauger la communauté et de faire des compromis entre ce que SC souhaite mettre en place et ce que les joueurs sont près à accepter.
Et je trouve qu'un éditeur qui écoute les joueurs comme ça y'en pas derche, et c'est plutôt cool pour le signaler. A vrai dire j'en vois qu'un (je sais que j'en oublie au moins un ou deux autres dont je suis incapable de me rappeler), Blizzard, mais bon je m'égare
J ai lu en diagonal ce just (et encore avec un oeil ferme car je le prends un peu tard... Mais une question conne me taraude:
Finalement quand ils parlent de tuer les .5 tout en appuyant le poids des defenses, est ce qu ils ne veulent pas tout simplement dire qu on n aura plus de hdv 10 au milieu des hdv 8? Au final le .5 permettra d etre en queue des hdv de son niveau et donc gardera toujours un interet si en face il y a un hdv du meme niveau de moins ou un prema
Si j'ai compris, mais j'ai envie de dire, ça on s'en fout ^^
Ce qui est important c'est le MM, la place sur la map n'est pas très important.
Ben un classement serait bien mais... assez inutile tant qu'on ne se battra pas tous à armes égales...
Oui, mais le classement serait justement une bonne méthode pour équilibrer les gdc...
Un classement basé sur le rapport win/lose récent qu'il veulent prendre en compte dans le MM.