Amélioration de la recherche d'adversaires en guerres de clans

[Samy Aito]

Je ne sais pas si l'idée à été proposé mais un truc tout con... on monte l'hdv, si on pose pas les nouvelles def on peut pas faire de gdc, le système t'en empêche, exemple tu passes th10, pas de tde ( ni le reste bien sûre) tu peux pas faire de gdc.
Ça résoudrait pas mal de soucis, non?

Et pourquoi priver les gens de gdc? Je ne comprends pas cette idée.

 

[Asarnil]

Une première dans notre clan avec le lancement de la gdc d hier soir :

Nous : 3 hdv 10 ( tout niveaux) 1 hdv 9.5 . 5 hdv 9 ( tout niveaux ) 1 hdv 7
Eux : 3 hdv 10 ( tout niveaux ) 4 hdv 9 . ( tout niveaux ) 1 hdv 8 . et en 9 et 10 deux mono hdv 11 avec le mage et dragons foudres max .

 

[fredou14]

Je ne sais pas si l'idée à été proposé mais un truc tout con... on monte l'hdv, si on pose pas les nouvelles def on peut pas faire de gdc, le système t'en empêche, exemple tu passes th10, pas de tde ( ni le reste bien sûre) tu peux pas faire de gdc.
Ça résoudrait pas mal de soucis, non?

C'est ce qu'ils ont fait avec la maison des ouvriers. Je pense que dans le village principal ce serait trop compliqué à cause des clients / comptes déjà avancés. Difficile de revenir en arrière

 

[Delechme]

C'est ce qu'ils ont fait avec la maison des ouvriers. Je pense que dans le village principal ce serait trop compliqué à cause des clients / comptes déjà avancés. Difficile de revenir en arrière

Non, dans le village ouvrier y a pas de gdc! On t’empêche juste de monter un niveau d'hdv si tu n'as pas tout posé mais on ne t’oblige pas à maxer. D'ailleurs étant donné qu'il n'y a pas de MM dans ce mode, je ne vois même pas l’intérêt de l'interdit.

De plus je n'aime pas cette idée de punition ou de vengeance, les engies les monocanons et les x,5 respectent les règles de COC en ayant été plus ingénieux que les autres... Pourquoi les punir?

Si on veut à terme que ce genre de déséquilibre n'ait pas d'impact sur ceux qui ont maxé leur vivi, il faut que l'algorithme détecte ce genre de profil ingénieux et ne fasse que des GDC entre des clans incluant ce genre de profil. La difficulté de supercell est là car au final ce type de vivi jour sur un puissance défensive faible mais une puissance offensive importante. Or si le monocanon est monotroupe (drag par exemple), dans l'ensemble il est difficile de le considéré comme ayant un poids offensif important. Si l'algorithme met des poids important sur une ou plusieurs troupes, comment va être interprété un jeune hdv9 qui va monter drag 4 en premier? Voilà la vraie difficulté de Supercell alors au lieu de pester, de râler, de sortir la fourche et les flambeau, nous ferions mieux de remonter des informations à supercell sur les déséquilibres de gdc et de ce que nous considérons comme des vivi engies / monocanons / x,5 afin qu'ils puissent envisager tous les scénarios et affiner leur algorithme.

 

[The-Fallen]

En imposant la pose des défenses tu empêche le détournement du calcul du mm et des monocanon... je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre, er je ne vois pas non plus en quoi tu empêche les gens de jouer ils ont juste à poser leur bâtiments pour jouer la gdc je n'ai pas parler de bloquer le multi.

 

[Delechme]

En imposant la pose des défenses tu empêche le détournement du calcul du mm et des monocanon... je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre, er je ne vois pas non plus en quoi tu empêche les gens de jouer ils ont juste à poser leur bâtiments pour jouer la gdc je n'ai pas parler de bloquer le multi.

La vision dictarotiale en marche... juste parce que des joueurs ont été plus astucieux que d'autres il faudrait les punir? Et tu penses que poser tous les bâtiments level 1 pour un hdv11 ça va changer bcp de chose au calcul du mm? Quand tu vois déjà la différence de poids entre une tour à bombe level 3 et une tour à bombe level 2 tu comprendras que non... mais ca c'est peut être déjà plus compliqué à comprendre.

Au final, ceux qui se penche sur le problème depuis longtemps le dise, il n'y aura pas de solution miracle et ce n'est qu’après de multiples itération que supercell trouvera un algorithme qui fera la différence entre un vivi calculé pour jouer sur le MM et un vivi normal. La difficulté réside aussi dans le fait que si supercell est transparent sur le mode de calcul ou met en place un outils pour vérifier si son vivi "rentre dans les clous"; alors il y en aura toujours des plus ingénieux pour trouver les failles du système.

 

[The-Fallen]

C'est vrai que la pose de l'aigle artilleur même niveau 1 ne fait aucune différence.... tu n'es obligé de me prendre de haut car je propose une idée simple.
Maintenant si les gens qui se plaignent du mm râlent quand contre une idée qui règle le propos de leur première plainte on avancera jamais et autant fermer le débat de façon dictatorial comme tu le fais.
Vive la france et sa mentalité française... ciao

 

[Samy Aito]

La vision dictarotiale en marche... juste parce que des joueurs ont été plus astucieux que d'autres il faudrait les punir?

je ne trouve pas être astucieux de devoir avoir des troupes max pour écraser un hdv 9..je trouve cela au contraire bien naze.. montrant la médiocrité en attaque de ce genre de joueurs. on tire plutot vers le bas que vers le haut..on voit des attaques médiocres, rien d'intéressant.. si ce n'est pour l'attaquant qui peut se vanter d'avoir éclater un hdv a 2 niveau en dessous de lui...wouhaaaa..quelle prouesse. quel plaisir a un clan "normal" de se faire raser par un clan d'engi ou de mono? aucun! alors que lorsque la gdc est équilibrée, on se bas avec les mêmes armes.

Quand il y en a un ou deux..bon... passe encore..mais quand c'est les 3/4 du clan et que ce genre de clan devient d'une banalité sans nom, on devrait accepter? ce mode de jeu pourrit le jeu au plus au point et nier le contraire serait de la mauvaise foi.

alors punition, non.. le fautif reste bien supercell qui n'a rien fait contre et qui aujourd'hui, doit régler le plus gros problème qui pourrit le jeu.
Par contre leur coller un handicap, oui... je suis persuadé que ca leur donnera envie de poser les nouvelles defs et d'avoir des adversaires défensivement a la hauteur de leurs troupes.

 

[Delechme]

C'est vrai que la pose de l'aigle artilleur même niveau 1 ne fait aucune différence.... tu n'es obligé de me prendre de haut car je propose une idée simple.

C'est toi qui prends tout le monde de haut en disant:

je vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre

Si tu avait pris le soin de regarder les débats qui ont lieu depuis des mois au lieu de t'emballer dès que l'on remet en cause une de tes proposition, tu te serait rendu compte qu'il n'y a pas de solution miracle mis à part des solutions radicales comme tu le propose qui conduisent à une exclusion / mise au banc du jeu d'une partie de la communauté qui bien qu'elle ait choisit une autre vision des gdc, n'a enfreins aucune règle et est pour la plupart du temps génératrice de revenu pour supercell donc qui nous permet de jouer gratuitement ou presque.

Maintenant si les gens qui se plaignent du mm râlent quand contre une idée qui règle le propos de leur première plainte on avancera jamais et autant fermer le débat de façon dictatorial comme tu le fais.

Je ne ferme pas le débat de façon dictatoriale au contraire de toi qui veut:

En imposant la pose des défenses tu empêche le détournement du calcul du mm et des monocanon...

Vive la france et sa mentalité française... ciao

C'est quoi le rapport avec le débat? qui te dis que je suis français?

 

[Delechme]

je ne trouve pas être astucieux de devoir avoir des troupes max pour écraser un hdv 9..je trouve cela au contraire bien naze.. montrant la médiocrité en attaque de ce genre de joueurs. on tire plutot vers le bas que vers le haut..on voit des attaques médiocres, rien d'intéressant.. si ce n'est pour l'attaquant qui peut se vanter d'avoir éclater un hdv a 2 niveau en dessous de lui...wouhaaaa..quelle prouesse. quel plaisir a un clan "normal" de se faire raser par un clan d'engi ou de mono? aucun! alors que lorsque la gdc est équilibrée, on se bas avec les mêmes armes.

Quand il y en a un ou deux..bon... passe encore..mais quand c'est les 3/4 du clan et que ce genre de clan devient d'une banalité sans nom, on devrait accepter? ce mode de jeu pourrit le jeu au plus au point et nier le contraire serait de la mauvaise foi.

alors punition, non.. le fautif reste bien supercell qui n'a rien fait contre et qui aujourd'hui, doit régler le plus gros problème qui pourrit le jeu.
Par contre leur coller un handicap, oui... je suis persuadé que ca leur donnera envie de poser les nouvelles defs et d'avoir des adversaires défensivement a la hauteur de leurs troupes.

Le but d'une guerre n'est pas de la gagner? C'est sur tu n'en tire aucune fierté de la gagner comme ça et je suis le premier a pester contre ça en étant dans un clan qui se tire la bourre avec un autre clan qui joue énormément sur ce type de stratégie. néanmoins il faut rendre à césar ... c'est quand même astucieux d'avoir imaginé de ne pas poser de défenses pour prendre le dessus sur son adversaire.

Je pourrais te citer plein de comparatif de cette situation dans la vie réelle comme le jour ou Ferrari s'est rendu compte que les essais en soufflerie ne prenaient pas en compte le fait que le sol bougeait. Ils ont alors étudié l'aérodynamique du dessous des formules 1 et ont pris un avantage considérable sur leur adversaires et n'importe quel pilote aurait pu être champion du monde sur leur voiture à cette époque.

Maintenant il faut se battre contre les déséquilibres de MM mais comme tu le dis c'est supercell le responsable. Et pour ce qui est de leur coller un handicap, faire que les gdc de clan d'engies ne se passe qu'entre clans d'engies c'est déjà pas mal car c'est tellement compliqué à matcher qu'ils vont se retrouver avec un coup une gdc en leur faveur, un coup en leur défaveur, et à force d'en perdre 1/2 ils vont d'eux-même rentrer dans le droit chemin.