Au contraire, c'est un complément !
La formule actuelle représente les performances d'un clan par rapport au nombre de GDC que ce clan a effectué. Chaque clan est donc comparé "à lui même" sur le nombre de GDC effectuées par rapport à ses victoires/défaites/nuls.
En rajoutant un facteur de participation, la formule inclurait une représentation des performances GDC du clan par rapport au maximum de GDC présents dans le classement. Tu rajoutes donc un facteur commun à tout le monde dans la formule: le nombre maximum de GDC possibles (dans notre cas, le nombre maximum de GDC présents dans le classement).
Comment comparer les performances d'un clan par rapport aux autres, si il n'y a aucun facteur commun à tous les clans dans la formule ?
Rien que le TOP10 changerait énormément:
- 1 => 1
- 2 => 3
- 3 => 2
- 4 => 4
- 5 => 6
- 6 => 10
- 7 => 14
- 8 => 18
- 9 => 8
- 10 => 5
PS: certes, pour faire un vrai classement commun, il faudrait rajouter des coefficients qui incluraient: le nombre de participants par gdc, la difficulté (GDC hdv10 max + difficile que hdv7), etc... Mais c'est tout simplement impossible sans avoir accès à toutes ces données sur toute la période depuis le début des GDC.