C'est clair, entre upper un broyeur lvl5 pour 1.2 million et gagner 19 points de dégâts ou en poser un nouveau pour 4 fois moins cher et qui fait déjà 150 dégâts au lvl1. Y a pas photo.
Et les pleureuses : "c'est pas juste je suis bh4 et je tombe que contre des bh6..." pas la peine de venir vous plaindre, vous avez envie de perdre du temps pour gagner 5 points de dégâts, OK, mais assumez.
Mine de rien entre la rôtissoire et le broyeur supplémentaire, sur le papier c'est solide en défense le Bh6.
En préambule, je ne suis pas modo mais j'aimerais vraiment que certains s'arrêtent d'utiliser des termes comme "pleureuses" (et les multiples variantes) pour décrire ceux qui n'aiment pas la MaJ, parce que ce qui risque d'arriver c'est l'escalade aux petites réflexions désobligeantes et en retour, on finira par vous appeler "les Bisounours" ou "les bien-heureux" par exemple et les choses vont encore une fois s'envenimer.
Il y a je pense moyen d'exprimer nos désaccords dans le respect et sans en venir à lancer des petites piques en permanence.
Le MM est pourri sur CoC, on le sait tous depuis pas mal de temps, celui du BH semble même encore plus pourri puisque très sommaire et principalement accès sur les Trophées.
Que le MM soit mal conçu et que certains en profitent pour avancer dans les Trophées en prématurant leurs villages... Bon, ok... pourquoi pas...
Mais doit-on pour autant se satisfaire de ce système finalement très "vicieux" ?.
Personnellement, j'ai pris le parti de rendre Max mes troupes avant le passage d'un nouveau BH, ce qui par répercutions me fait également augmenter mes défenses puisqu'au final j'ai beaucoup plus d'Or que d'élixir (l'augmentation des Troupes devenant de plus en plus Hors de prix).
Ce qui n'est pas normal, c'est que des gens finissent par se croire très fort et "qu'ils ont du skill" simplement parce qu'ils ont quelques bâtiments de plus.
Quand on a conquis l'Amérique, on était moins nombreux que les indiens, on leur a volé leurs terres, pas parce qu'on était de meilleurs combattants qu'eux, mais parce qu'on avait des armes beaucoup plus puissantes.
Est-ce que ça veut dire pour autant que parcequ'on avait de meilleurs armes, ce qu'on a fait était bien ? Probablement non, voler des terres à un peuple n'est objectivement pas une bonne action.
Est-ce que si un BH 6 gagne un Duel contre un BH 4 c'est bien ??? Personnellement je trouve que non... On ne peut pas changer la nature humaine qui quoi qu'il arrive sera toujours content de gagner, par contre, comme il s'agit d'un jeu vidéo on peu changer le MM.
Un peu plus d'équité dans le MM serait une bonne chose mais visiblement SC préfère forcer les gens à Gemmer plutôt que d'équilibrer le jeu...
